В Кузбассе после проведения обыска в доме свидетеля пострадали дети

Откройте, полиция!

20 апреля 2023 года. 06:20 часов утра. На окраине поселка Пушкино Новокузнецкого района в доме Григория Макаревича его жена Ирина собирала в школу дочерей. Девчонок, 7-летнюю Дашу (имя изменено) и 10-летнюю Валю (имя изменено), нужно было отвезти в Новокузнецк. Отец семейства тоже собирался на работу. На столе мирно побулькивал чайник, готовился завтрак, двухлетний Матвей мирно посапывал в кроватке. Обычное утро дружной многодетной семьи…

Вдруг женщина увидела в окно незнакомые машины, которых в апреле в деревне не встретишь – дачников еще нет. Не успела Ирина сообщить об этом мужу, который в тот момент был на втором этаже дома, раздался громкий стук в дверь. Как выяснилось, машины остановились у их дома. Один из приехавших перелез через забор, открыл калитку и запустил остальных. Семь человек зашли во двор. Быстро вошли в прихожую через первую дверь дома и начали ломиться в закрытую вторую.

"Мужчина за дверью кричал, что это полиция. Но я даже подумать не могла, что к нам в дом таким странным образом проникли служители закона… – рассказала Ирина. – Я была уверена, что это грабители. Полиция так не работает. Да и выглядит иначе. А здесь какие-то люди в странных куртках, а некоторые и вовсе в черных балаклавах и с оружием… На меня напал животный страх за жизнь детей. Я в ужасе начала метаться по комнатам в поисках телефона, чтобы позвонить в полицию. Детей спрятала в шкаф. К окнам подходить боялась – думала, в нас будут стрелять. Стала кричать мужу, что на нас напали бандиты. Дети начали плакать".

Услышав крики жены и плач детей, хозяин дома достал ружье. Тем временем Ирина дозвонилась до экстренной службы 112. Запись разговора находится в распоряжении редакции.

"Какие-то люди рвутся ко мне, говорят, что полиция, – сообщила оператору напуганная женщина. – Полицейской машины нет. Вижу только какую-то серую машину. Они рвутся в дом, зашли через ограду, ломают дверь. У меня трое маленьких детей. Никакая это не полиция, все они врут, надели маски. Уже и стрелять собрались. Вызывайте полицию, срочно, у них оружие! 7 человек. У них пистолеты! Ходят по огороду и прячутся".

Женщина многократно просила оператора поскорее прислать в ее дом полицию. "Вы не шутите?" – услышала она в ответ. Затем оператор несколько раз переспросила адрес.

После этого звонка 45 минут Макаревичи держали оборону. Григорий сделал предупредительный выстрел, а потом, заняв с ружьем позицию у окна, старался до приезда правоохранителей удержать визитеров в железном контейнере, где спряталась неведомая бригада. А параллельно сказал супруге фиксировать все на фото и видео, чтобы помочь следствию в поиске "преступников".

Когда Макаревичи увидели из окна, что автомобиль с проблесковыми маячками свернул не туда, Григорий связался с полицейскими и по телефону, указывая дорогу, привел их к дому. Как только экипаж прибыл, хозяин убрал ружье в сейф и вышел к полиции, рассчитывая на помощь. Но тут же был арестован и больше домой не возвращался.

Маски сброшены

Как выяснилось, не пустили в дом Макаревичи не бандитов, а сотрудников следственного управления СКР с бойцами ОМОНа, сотрудниками ФСБ и понятыми…. Те приехали, чтобы провести обыск в доме свидетеля по делу, которое было возбуждено в 2021 году в отношении бывшего замначальника управления капитального строительства администрации города Новокузнецка Татьяны С. Из-за доказанной судом ошибки чиновницы, которая просмотрела несоответствие цифр в отчете "Новокузнецкого ДРСУ", из городского бюджета было незаконно потрачено 9 миллионов рублей.

В 2019-2021 годах в Новокузнецке в рамках Федеральной программы "Безопасные и качественные дороги" проходила реконструкция Бызовского шоссе, в ходе которой "Новокузнецкое ДРСУ" как субподрядчик проводило валку и распиловку деревьев. В предоставленном компанией отчете цифра, обозначающая количество распиленных деревьев, оказалась на два ноля больше, чем цифра поваленных. То есть, объем выполненных работ получился завышенным в 100 (!) раз. Это несоответствие и просмотрела чиновница. Суд согласился с тем, что ее ошибка была неумышленной. Татьяну С. за халатность условно приговорили к 8 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 1 год. Ошибочно перечисленные деньги сразу вернули. Однако следствие по уголовному делу закрыто не было. Предстояло выяснить, не было ли покушения на мошенничество со стороны сотрудников ДРСУ. Хозяин дома, директор компании Григорий Макаревич, по этому делу проходил свидетелем. И рассказ наш как раз и начался с момента, когда неопознанная следственная группа прибыла таким странным образом в дом свидетеля и, зная о наличии троих малолетних детей, решила провести обыск, больше похожий на штурм.

Конечно, следственным органам "виднее", но значит ли это, что семья любого человека (заметим, не обвиняемого, не подозреваемого, а по закону невиновного лица – свидетеля), его дом, его дети не застрахованы от подобного захвата? Из ответа, предоставленного редакции издания прокуратурой, следует, что да. "Нарушений закона при производстве указанного следственного действия не установлено", – говорится в официальном ответе прокуратуры на запрос редакции. Проверили. Действительно, обыск должен проводиться с 6.00 до 22.00 по постановлению следователя или решению суда, проникновение в подлежащее обыску помещение может быть силовым, обязательным условием является участие понятых. Однако за хозяевами дома остается право и даже обязанность, убедиться, что у двери – полиция. В современных условиях одеться в форму правоохранительных ведомств преступникам несложно и вполне реальны случаи, когда грабители изображали полицейских в попытке проникнуть в жилище.

Поэтому, при наличии нижеперечисленных обстоятельств:

• в квартире (доме) хранятся денежные средства, иные ценности;
• личности людей, требующих открыть дверь, неизвестны хозяевам (ранее не вызывались ими на допрос, например);
• нет ни одного сотрудника в форменной одежде;
• хозяева не видят каких-либо предпосылок для того, чтобы у них искали похищенное имущество, доказательства преступлений или разыскиваемых лиц;
• лица, требующие открыть дверь, сразу приступают к силовому проникновению;
• хозяева имеют право вызвать сотрудников полиции и дождаться их для проверки личности визитеров.

В ситуации с Макаревичами все так и было. Сошлемся на слова некого человека, который в переписке с супругой Макаревича с позиции участника группы подтверждает происходящее:

"Территория дома огорожена забором, калитка забора была закрыта и на ней не было дверного звонка, один сотрудник ОМОНА перелез через забор и открыл калитку. Участники событий зашли на территорию дома и прошли к нему. Первая дверь дома была открыта и вела в прихожую, вторая дверь вела в жилую часть и была закрыта. В нее и стучались сотрудники" (стиль и орфография автора сохранены – прим.ред.).

То есть, действительно: через забор, толпой в масках, без человеческих объяснений, нахрапом, с эффектом неожиданности, с оружием наперевес против детей… Назвать это не штурмом, а чем-то другим, если честно, трудно. И вопросов у нормального человека остается немало.

Генеральный директор компании "Стройдорэкспорт" Сергей Апарин прокомментировал действия своего подчиненного и поделился своим видением произошедшего:

"Для чего такой "бандой" надо было идти к свидетелю на захват? Как Григорий и его супруга могли узнать, кто приехал? Они живут на окраине пригородного посёлка. Охраны в доме нет. А за две недели до происходящего в Осинниках средь бела дня застрелили директора коммерческой структуры. Все помнят, как убили экс-главу города Киселёвска Сергея Лаврентьева. К нему так же в масках, в чёрном камуфляже и черных шапках пришли бандиты. Он тоже с оружием защищал свою семью, но его убили. Я считаю, что у любого человека, окажись он в ситуации Макаревича, была бы ассоциация с чем-то криминальным, любой мужчина стал бы защищать свой дом и семью. Поверьте, если бы пытались пробраться в мой дом, я бы поступил так же".

Из свидетелей в обвиняемые

Григорию Макаревичу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь следователя), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих) и п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц (понятых) общеопасным способом). Более того, служители закона так сильно перенервничали в этот день, что подали гражданские иски на возмещение морального вреда: шестеро из семи участников обыска требуют от семьи Макаревича по 3 миллиона рублей за моральный ущерб. Итого 18 миллионов.

Новая жизнь семьи

Вот уже больше года Ирина Макаревич и трое ее детей живут одни в большом доме без хозяина и кормильца. Сложнее всего было зимой – приходилось самим таскать мешки с углем, топить дом, чистить дороги. Благо, помогали соседи и Новокузнецкое ДРСУ, всегда заботясь о своих сотрудниках, не оставляет без внимания. Сейчас Ирине приходится одной возить девчонок в город то в школу (а учатся они в разные смены), то на кружки.

Дети резко повзрослели без Григория. Младшему недавно исполнилось три года. Растет он быстро, только отец этого не видит. Да и сын не видит отца. Растут без отца и дочери. И когда дети увидят папу – не известно. На протяжении 15 месяцев следователь, руководствуясь неведомой логикой, не дает разрешения на свидания ни жене с мужем, ни детям с отцом. Почему?

Не спешат с ответами

Вопросов, кроме этого, в деле очень много. И внятные ответы на них до сих пор не смогли получить ни семья Макаревича, ни его адвокаты, ни мы, журналисты.

1. Почему дело до сих пор расследуется в Кузбассе? Контролирует расследование руководитель Следственного комитета по Кемеровской области. Одни его подчиненные дают оценку действиям других подчиненных. О какой объективности и непредвзятости может идти речь? На все ходатайства о смене региона для продолжения расследования сторона защиты получила необоснованные отказы. Адвокат обращался по этому вопросу к председателю СК РФ Александру Бастрыкину, но реакции пока нет. Остается не известным, дошла ли информация до руководителя ведомства или саботируется. Областная прокуратура от ответ ушла, переложив ответственность на следственный комитет: "Решение о передаче уголовного дела для расследования в другой регион Российской Федерации относится к компетенции Следственного Комитета Российской Федерации", – ответили прокурорские и рекомендовали журналистам спросить у СК, почему те не хотят выпускать дело за пределы региона. То есть, будучи надзорным органом, прокуратура решила не давать оценок правомерности или неправомерности данного факта.

2. Как толпу находящихся у тебя во дворе штатских людей в масках и с оружием можно отличить от грабителей? По каким признакам Макаревич должен был понять, что имеет дело с правоохранительными органами, и дверь открывать безопасно?

3. Если Макаревич намеренно устроил стрельбу по полицейским, то для чего вызвал полицию? Защищаясь с оружием от одних, почему вышел навстречу другим?

4. Самый интересный вопрос. Почему куртка и штаны силовика, якобы получившего огнестрельное ранение в том инциденте, остались невредимы, а на одежде отсутствуют следы пороховых газов? Согласно заключению экспертов-криминалистов, исследовавших вещественные доказательства, на вещах заявившего о ранении командира оперативного отделения оперативного взвода оперативно роты ОМОН по фамилии Ч. отсутствуют повреждения и следы пороха. Одежда "раненого" абсолютно цела. Однако какое-то врем спустя в уголовном деле появилась судебно-медицинская экспертиза, в которой говорится, что пострадавший Ч. получил ранение голени, которое "могло быть пулевым": "ссадины на наружной поверхности правой голени, которые, исходя из округлой формы, компактного расположения возникли от воздействия твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, могли быть получены в результате выстрела из оружия, снаряженного дробью, в указанную область". Получается, Макаревич стрелял из ружья, ранил гражданина Ч., но одежду его при этом не повредил… И тут же "раненый" омоновцем подает иск о возмещении вреда здоровью, а эксперт внезапно меняется. Одним словом, нужно уметь так стрелять! Ну, или так… расследовать.

Обратим внимание еще на один момент: оригинал неудобной экспертизы вдруг оказался утерян (благо осталась его копия). Зато про ранение, которое "могло быть пулевым", экспертиза цела и невредима и является основой обвинения человека. Как говорится, терять, так с умом.

5. Почему никто не спешит восстанавливать видеозапись в телефоне следователя, которая была сделана на месте происшествия, но зачем-то была удалена? Следователи, в производстве которых оказалось уголовное дело, телефон коллеги решили не изымать, а удовлетворились скопированными с этого телефона отдельными моментами. Потом все-таки изъяли. Но без восстановления "неудобных" для следствия файлов. Сторона защиты уверена, что исчезнувшие видео свидетельствовали не в пользу "обысковиков", а, напротив, подтверждали преступление, которое квалифицируетися по ст.286 УК РФ – "превышение должностных полномочий".

6. И главное: совсем недавно с Макаревича было снято обвинение по ч.3 ст.30 и ч 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство гражданских лиц (понятых) общеопасным способом. Суд подтвердил отсутствие в деянии Макаревича данного состава преступления. Значит ли это, что из семи человек, одетых в гражданское, обвиняемый каким-то неведомым образом вычислил именно находившихся при исполнении и покушался на них, а понятым не угрожал? Более того, гражданских лиц просто признали потерпевшими по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих). Как такое возможно?! Наверное, вообще исключить из числа потерпевших штатских понятых не получилось бы, поэтому их нужно было куда-то приладить.

Странно это все не только нам.

Со стороны виднее

Можно было бы сказать, что не правосудие глухо, а любовь слепа. И жена защищает мужа просто потому, что он муж, а не потому что он прав. Можно было бы. Если бы не тот самый здравый смысл, о котором местами забывают вершители судеб, и не мнение независимых экспертов.

После случившегося детям, которые стали свидетелями обыска-штурма, понадобилась психологическая помощь. Старшей дочери на тот момент было 10 лет. Девочка в деталях помнит тот день:

"Я помню, когда они вломились в дом, они кричали: "Да мы бы вас газом". Я помню, когда папа стоял возле окна, а они кричали: "Лысый, мы тебе башку прострелим". Ещё, когда мы подошли к лестнице, мама спросила: "Почему вы без опознавательных знаков, без формы?", а они сказали: "Да чё ты чешешь". Потом мы спустились вниз по лестнице, они направили на нас автоматы, перезаряжали их перед нами, было очень страшно".

Средней было всего 7 лет, но и она надолго запомнила страх того дня:

"Больше всего я боюсь "войнушку", которая была дома, когда были эти люди, – признается девочка. – Я все это помню. Мне было очень страшно. Мне казалось, что меня хотят убить".

Согласно результатам комплексного психологического исследования, девочки находятся в тревожно-депрессивном состоянии и испытывают страх.

"Выявлены признаки, подтверждающие проживание психотравматического опыта, снижающие качество жизни и влекущей разрушение личности, – отмечается в экспертизе. – Внезапно вспышками возвращаются воспоминания подробностей случившегося. Юридически важная ситуация (так в документе обозначается обыск – прим.ред.) является психогенным типом острой шоковой травмы – психотравмы свидетеля. Психотравмирующие признаки ситуации соответствуют 3-му типу экстремальности с предельным внутренним напряжением и перенапряжением по причине внешних воздействий, направленных на лишение физической и психической безопасности. Оценка тяжести психотравмирующего события соответствует высокому уровню и имеет выраженную форму протекания".

Маленький Матвей в тот день просто плакал и, наверное, мало что понимал. А вот старшие девочки, по мнению специалистов, получили психологическую травму, которая имеет длящиеся во времени последствия. Так нашли ли ворвавшиеся в дом Макаревичей силовики то, что искали? А главное, ответит ли кто-то из взрослых, все это затеявших, за исковерканную психику трех маленьких детей и их страдания? Уполномоченные по правам ребенка и правам человека в курсе ситуации, но предпочитают комментариев на эту тему не давать. Может, потому что ссориться с силовиками не желают сильнее, чем защищать чьи-то права?

Еще одно экспертное мнение касается "шедевра" кузбасских криминалистов, который благодаря адвокатскому запросу смогли оценить привлеченные специалисты со всей России – из Москвы, Санкт-Петербурга, Ижевска, Барнаула. И все они сошлись во мнение, что ранение без дырки в одежде – это какое-то волшебство. В частности анализом материалов дела занимался специалист в области судебной медицины, руководитель и эксперт АНО "Алтайское бюро независимой судебно-медицинской экспертизы" Павел Васькин.

"Когда эксперт делает какое-то заключение, даже если оно носит предположительный характер, он должен опираться на объективные, проверяемые данные, – отметил Павел Анатольевич. – Смысл работы судебно-медицинского эксперта заключается в том, чтобы на основании обнаруженных признаков понять механизм образования того или иного повреждения. В данном случае рассматривался огнестрельный механизм образования повреждений. Согласно федеральному законодательству, эксперт должен делать выводы на базе общепринятых научных и практических данных. А еще обоснованность и достоверность его выводов должен иметь возможность проверить любой другой эксперт и прийти к тем же выводам. Я изучил предоставленные мне документы. Они не позволяют даже косвенно установить именно огнестрельный характер повреждений потерпевшего. Эти повреждения могли быть причинены любым твердым тупым предметом. Как мне представляется, эксперт ориентировался на обстоятельства дела, а не на объективные данные".

Как отметил Павел Васькин, в спорной ситуации обычно привлекается еще одно экспертное учреждение. Повторная экспертиза может проводиться комисионно. Но делу она сможет помочь только в том случае, если будет соответствовать законным требованиям, а эксперт не будет заниматься вольной интерпретацией фактов. Назначается эта экспертиза правоохранительными органами или судом. Однако пока о ее проведении никто не ходатайствовал.

Обнаружив глухоту, решили кричать

Но Ирина Макаревич не отчаивается:

"Я собираюсь бороться и идти до конца, потому что человек, который защищал свою семью, человек, который не сделал ничего плохого, не должен находиться в таких ужасных условиях. Мой муж похудел в СИЗО на 35 килограммов. У него начались серьезные проблемы со здоровьем. Не видя отца и переживая полученную от произошедшего травму, страдают дети".

Не находя поддержки со стороны официальных ведомств и правозащитных организаций, женщина решила обратиться за помощью к общественности и предать дело огласке. Ирина стала обращаться в СМИ и завела Телеграм-канал с говорящим названием "ПРАВДА Макаревича", где публикует всю информацию о том, что произошло и происходит с ее семьей. Но, видимо, пошумела настолько сильно, что доставила кому-то дискомфорт. В результате, как сообщила Ирина, следователь ей заявила, что про свидания с мужем ей нужно забыть и что против нее завели два уголовных дела. Какие, Ирине пока не говорят.

На днях Григорий передал жене два письма. В одном еще раз описал ситуацию и попросил огласки. А во втором сообщил о том, что не смог ознакомиться перед судом с материалами дела и подготовиться к защите: ему просто не дали для этого положенного по закону времени. На изучение 2500 листов дела ему отвели 1 день, но фактически 6 часов. А о судебном заседании сообщили не за 5 положенных дней, а в машине по дороге в суд. Не получил Макаревич и возможности для ознакомлении с видео и аудиофайлами. Более того, вещественные доказательства, несмотря на требования, предъявлены в суде не были. Следователь просто заявила, что "их с собой у нее нет". И это далеко не все нарушения.

Макаревичи мужественно принимают удары судьбы и продолжают бороться. После очередного продления срока задержания под стражей, видя многочисленные нарушения в деле, Григорий Макаревич объявил голодовку, чтобы докричаться до надзорных органов и привлечь внимание общественности к своему положению.

Как и почему такое возможно, остается неясным. У здравомыслящих нормальных людей подобное должно вызывать ужас: как после этого верить в объективность следствия и непредвзятость суда? Если такое происходит, доверие к правоохранительным органам и правосудию стремится к нулю. Странно, что это никого не волнует...

_{Фото: Telegram-канал "ПРАВДА Макаревича"}