Верховный суд подтвердил законность двойных штрафов за скорость

Судебная практика разъяснила порядок привлечения к ответственности при последовательной фиксации превышения скорости разными камерами. Указано, что такие случаи могут квалифицироваться как отдельные административные правонарушения.

Ситуация с фиксацией на соседних участках дороги

Поводом для разбирательства стало обращение перевозчика, получившего два постановления о штрафе после проезда транспортного средства через два участка контроля скорости. Нарушение было зафиксировано разными комплексами фотофиксации с небольшой разницей по времени.

Организация настаивала, что речь идёт об одном непрерывном движении и одном событии, однако доводы были отклонены судами нескольких инстанций.

Позиция суда по квалификации нарушений

Суд указал, что каждый участок автоматического контроля рассматривается как самостоятельная зона действия требований ПДД. Превышение установленной скорости в пределах каждой зоны образует отдельный состав правонарушения.

Факт движения без снижения скорости между камерами не объединяет эпизоды в одно нарушение. Каждая фиксация содержит собственные данные о месте и времени события.

Правовые основания и последствия для водителей

Применяется общий принцип, по которому ответственность наступает за каждое установленное нарушение. Положение о недопустимости повторного наказания за одно и то же деяние в таких случаях не используется, поскольку речь идёт о разных фактах.

Практически это означает, что при проезде нескольких зон контроля подряд водитель может получить несколько постановлений, если скорость на каждом участке превышала установленное ограничение.

Юристы отмечают, что оспаривание подобных решений осложняется сложившейся судебной позицией. Водителям рекомендуется учитывать плотность размещения камер и соблюдать установленный скоростной режим на всём протяжении маршрута.