Затопившая соседей мариинка попыталась переложить вину на УК 

Инцидент произошел в Мариинске еще в сентябре 2020 года. Местная жительница из-за протечки трубы в ванной затопила квартиру снизу. По словам горожанки, после этого соседи сообщили ей, что в из-за протечки пострадали лишь два пиджака, за которые женщина возместила ущерб в 18 тысяч рублей. Однако жилье соседей оказалось застраховано, и страховая компания рассчитала, что реальная сумма ущерба составляет 110 тысяч рублей. Выплатив деньги пострадавшим от потопа мариинцам, организация направила предложение о возмещении ущерба жительнице квартиры, в которой произошла протечка. Женщина проигнорировала это, после чего страховщики обратились в суд с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации. 

Заседания проходили без участия ответчицы, так как мариинка игнорировала вызовы в суд. Решением суда с горожанки в пользу компании было взыскано 110 тысяч рублей, однако женщина оспорила это. Для того, чтобы снять с себя обязательства по выплате, горожанка заявила, что в протечке виновна УК. 

‒ В кассационной жалобе жительница Мариинска, наряду с иными доводами, пыталась доказать, что в произошедшем инциденте усматривается вина управляющей компании, так как вода бежала из-под соединения фильтра перед индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, что, по ее мнению, относится к ответственности управляющей компании, ‒ рассказали в пресс-службе Мариинского городского суда. 

Однако специалисты установили, что соединение фильтров не относится к общему имуществу многоквартирного дома, перечень которого установлен законом. Таким образом, кассационная жалоба мариинки осталась без удовлетворения.