Кузбассовец засудил крупную фирму: причиной стали забор и клевета

Всё началось в 2025 году с земельного спора между жителем Мариинска и компанией «СибПромГаз», которая производит и поставляет медицинский кислород. Мужчина купил участок под строительство дома, и тот оказался смежным с землёй предприятия. На территории стоял железобетонный забор — и, как выяснилось, он стоял на участке мариинца, хотя владельцы компании считали иначе.

Тяжба длилась больше года и закончилась в пользу жителя. Суд обязал владельцев земли, где находится организация, снести забор и перенести его на свою территорию.

Но ещё во время спора мариинец обратился в ФСБ, прокуратуру и Росприроднадзор с просьбой проверить деятельность «СибПромГаза». Он предполагал, что вокруг компании должна быть санитарная зона, которой нет, и указывал на другие возможные нарушения. Это вызвало череду проверок.

В ответ генеральный директор «СибПромГаза» дважды писал руководству «Транснефть-Восток». В письмах он рассказывал о якобы незаконных действиях их сотрудника, просил повлиять на него и обвинял в ложных доносах и клевете. Была и другая нелицеприятная информация.

Работодатель ответил: ситуация личная, вмешиваться нет оснований. Но мужчине всё равно пришлось давать пояснения руководству — для него это стало унизительной процедурой. Поэтому он пошёл в суд.

Суд изучил доказательства, включая лингвистическое исследование, и пришёл к выводу: сведения в письмах изложены как утверждения и не соответствуют действительности.

«СибПромГаз» обязан опровергнуть эти сведения — для этого нужно направить письмо в «Транснефть-Восток» в течение 10 дней после вступления решения в силу.

Ответчик должен выплатить мариинцу компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей и возместить судебные расходы в сумме 67 тысяч рублей, — отметили в суде.

Если решение не исполнят, компании придётся платить неустойку — 2 тысячи рублей за каждый день просрочки. Ответчик обжаловал решение, но апелляция оставила его в основной части без изменений. Тогда руководство «СибПромГаза» пошло дальше — в Восьмой кассационный суд. На днях дело с жалобой направили в кассацию.