В Кузбассе вскрылись детали спорной стройки у Спасо-Преображенского собора

Администрация Новокузнецка ответила на запрос о возможном повреждении археологического памятника при подготовке площадки для скульптуры святого Прокопия возле Спасо-Преображенского собора. Об этом сообщает Om1 Новосибирск.

Глава города Денис Ильин подтвердил, что разрешение на благоустройство территории было выдано. Однако сведений о согласовании работ с региональным органом охраны культурного наследия и проведении археологических исследований у мэрии нет.

Место для будущей скульптуры выбрали 5 мая 2026 года на заседании архитектурно-градостроительного совета. С заявлением о размещении объектов благоустройства выступило православное сестричество при храме Покрова Пресвятой Богородицы. 15 октября комитет градостроительства и архитектуры выдал разрешение, которое действует 36 месяцев. Расходы взял на себя частный инвестор.

Выбранная площадка находится в границах нескольких охраняемых территорий, включая археологический памятник регионального значения «Острог и город Кузнецк» и объект культурного наследия «Достопримечательное место „Кузнецк“».

В администрации пояснили, что действующие ограничения не запрещают благоустройство исторической территории, однако при проведении работ необходимо соблюдать требования законодательства об охране культурного наследия.

После появления информации о возможном разрушении археологического слоя представители администрации осмотрели участок. К этому моменту строители уже установили постамент и завезли грунт. Однако выяснить, насколько глубоко они затронули землю, не удалось из-за снежного покрова.

В мэрии отметили, что не обладают полномочиями регионального надзора в сфере охраны культурного наследия, поэтому проверку не проводили. Инициатора установки скульптуры уведомили о необходимости получения разрешений в региональном Управлении по охране объектов культурного наследия.

Ранее научный сотрудник Археологической лаборатории Юрий Ширин после осмотра площадки заявил о возможном уничтожении части исторического культурного слоя. По его мнению, объём извлечённого грунта указывает на серьёзное вмешательство в археологический объект.