«Жалко собачку»: что кузбассовцы думают об убийстве бездомных животных?

 «Сколько можно?»

Проблема бездомных животных в Кузбассе беспокоит местных жителей уже давно, и в последние два года она заметно и значительно усугубилась. В частности, в Кемерове наблюдается просто невероятный рост численности бездомных собак.  По мнению ряда горожан, это началось со сноса частных домов в 2022 году. Тогда многие «частники» переезжали в квартиры, а собак просто отпускали, потому что, чаще всего, использовали их как псов для охраны дома, в квартире же такая потребность пропала. Но такая же проблема преследует и другие города региона, такие как Прокопьевск, Междуреченск, а также Новокузнецк. Здесь некоторые жители обращают внимание на то, что несколько последних зим в Кузбассе были сравнительно тёплыми, а значит, больше бродячих собак выжили. А выжившие продолжили плодиться…

Так или иначе, но в кузбасском медиапространстве практически ни дня не проходит без нового поста об опасных стаях бездомных животных или даже нападениях на людей. 

- Убрать всю псарню из регионов и точка. Кому жалко домой к себе забирайте, раз святые такие, - такие комментарии в разных интерпретациях можно встретить в сети.

Почему-то большая часть кузбассовцев действительно поддерживает кардинальный способ избавления от проблемы. Но находятся те, кто выступает против этого закона. Оппозиция требует сохранять жизни бездомным животным.

- Что мы прививаем своим детям? То, что животных надо истреблять? Кто виноват в том, что они на улице оказались… - задается вопросами одна из подписчиц. 

К тем, кто выступает против такого закона, относятся и зоозащитники. В своих социальных сетях они сразу же отреагировали на новые правила обращения. 

«У нас слишком много вопросов»

- Остро стоит вопрос, как будет реализовано определение немотивированной агрессии, насколько научно-обоснована методика? - задаются вопросом зоозащитники. 

По факту у властей Кузбасса остается лишь два варианта обращения с бездомными животными. Либо пожизненное содержание в приютах или умерщвление по истечении «предельного срока», который составляет 30 суток. Если исходить из соображений целесообразности, то содержать агрессивное животное в приюте для региона невыгодно. Не стоит забывать и о том, что в Кузбассе большая часть помощи бездомным животным оказывается с помощью частных приютов. А они чаще всего переполнены и позволить себе содержание стай собак на продолжительное время не смогут.
В 2023 году правительство Кузбасса уже отвечало на вопрос, связанный с приютами в регионе и подтвердило, что деятельность частных приютов никак не поддерживается со стороны государства, а также на территории области необходимо как минимум 10 приютов, чтобы закрыть потребность в определении места для всех бездомных животных, оказавшихся без владельца.

- Поиск дома для животного, временно находящегося в службе отлова, за 30 дней в данных условиях нереален – подводят итог активисты. 

Многие понимают, что такой короткий срок не дает никакой возможности организовать нормальную работу по пристройке животного в чьи-то руки или  же в случае отлова животного, имеющего хозяина.

- Только привлечение к реальной ответственности хозяев, выбрасывающих своих животных, может иметь профилактический эффект в этом вопросе, - такие комментарии поступают не только от зоозащитников, но и просто неравнодушных жителей.

Еще одна сторона медали – те, кто осуждает и начинает злиться не на собак, не на сотрудников отлова, а на нерадивых сограждан. Тех, кто бросает собак на произвол судьбы и тех, кто «использует их как игрушки». 

- Поиграли и выкинули, а потом удивляются, чего они агрессию проявляют. Вас бы всех усыпить, – предлагает радикальные меры один из комментаторов. 

По словам защитников животных, такая массовая практика убийства животных приведет к «людским трагедиям».

- Законы, построенные на крови невинных животных, ликвидируют гуманность в обществе и снижают до нуля уровень нашей цивилизованности, – отмечают активисты.

Откуда лапы растут? 

В пояснительной записке к законопроекту указано, что такой способ избавления от проблемы, разработан для усиления защиты жизни и здоровья граждан от угроз, связанных с бездомными животными. Депутаты считают, что текущая программа, которая уже несколько лет существует в стране  «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск» не обеспечивает необходимого уровня безопасности населения и появляется все больше случаев агрессии, проявленной со стороны животных.

Необходимость реформы в этой области появилась после нападения собак породы хаски на ребенка в Сочи. Мальчик получил множественные травмы лица и был госпитализирован в тяжелом состоянии. 
Однако после этого  выяснилось, что собаки не были бродячими, а  содержались на привязи в одном из частных домов по соседству. Они сорвались с цепи, так как хозяин содержал их продолжительное время без еды и воды. На владельца было заведено уголовное дело. 

Но вопрос остается открытым: была ли возможность предотвратить эту трагедию? По всей видимости, нет. 

Практически такая же трагедия случилась и в Ставрополе, где агрессивные собаки разорвали 9-летнюю девочку.  По сообщениям СК, ребенок гулял рядом с участком, где проживала пожилая женщина, которая содержала нескольких псов. Животные выскочили и напали на девочку. Сосед стрелял из ружья, чтобы их отогнать, но спасти ребёнка не смог – девочка погибла. 

Исходя из этих ситуаций, возникает вопрос, а что делать с агрессивными животными, которые имеют хозяев? Как утверждают зоозащитники из Кемерова, чаще всего агрессия проявляется именно со стороны животных, у которых есть хозяева. Например, в случае применения к питомцам агрессии или неподобающих условий содержания. Однако, к таким животным меры не будут применены. 

При этом, только в феврале кузбассовцы в социальных сетях пожаловались на 11 стай бездомных собак в разных городах. И как минимум в двух случаях пострадали люди. О бродягах-одиночках уже даже не пишут, собак действительно очень много. И они действительно проблема. Так что, с точки зрения здравого смысла власти региона поступают абсолютно правильно, пытаясь её решить. Но есть и вопросы. Например, какие-то критерии «немотивированной агрессии» всё-таки нужны. Кроме того, за 30 дней даже хозяин, ищущий потерянную собаку может не успеть её найти. Так что те, кто высказывается за увеличение срока содержания животных в приютах, тоже правы. Не станем забывать и о том, что добропорядочные животные всё-таки тоже нуждаются в защите, а отдельные собаконенавистники могут воспринять принятие закона, как сигнал к атаке. Рискнём предположить, что областной закон «Об обращении с животными» нуждается ещё в ряде корректирующих поправок. 

Ну и самое главное: принять закон и реализовать его – не одно и то же. Насколько успешной (и гуманной) будет реализация и сколько будет «перегибов на местах» прямо сейчас предсказать невозможно. Будем ждать, наблюдать и надеяться.